原创:觉悟者 公众号:结构学概论
前言
因为对离婚的财产分割不满，居然开车撞死这么多无辜的人。这个凶手当然要严惩，但它撕开的现实问题怎么解决呢?
正文
一个62岁的凶手，因为在离婚案中对判决的财产分割不满，就开越野车在珠海市香洲体育馆撞死几十个无辜群众，随后驾车逃逸，在警察追过来，感觉逃逸无望的时候就割颈自杀未遂，不管从哪个角度来看，都是一种非常懦弱的行为，杀了人后的逃逸和逃跑无望后的割颈都是一种懦弱的表现。
如果对判决不公，提起上诉无效，这跟普通无辜群众有什么关系呢?又不是无辜群众这样判决，也不是无辜群众分走了财产!
弱者在认为自己受到伤害的时候，只会举刀向更弱者，报复心是很强，但这种报复心为什么会作用在无辜的人身上呢? 它认为 A和B伤害了自己，却对C下手，这是爷们干的事么?
这些年因为离婚案而导致的财产纠纷最终酿成苦果的事越来越多，一方面是因为司法体系中女性法官和相关从业人员的数量越来越多，她们在这类案件中出于保护妇女权益，和自我代入产生共情的缘故，或多或少的会偏向同为女性的一方，这也是客观存在的普遍事实。
然而，社会上的许多事就如同把石头投入池塘，并不会因为石头落水之后就结束了，不仅水面会产生涟漪，池塘本身也需要一定的时间才能恢复平静。
人类社会和池塘还不一样，池塘恢复平静是一个能随着时间逐渐自动消散的过程，但社会中的人不一样，人是非理性的，哪怕现实中申诉的路并没有被彻底堵死，只要这个人自己感到绝望，就可能滋生出极端行为。
对无辜者的伤害，不管从哪个角度来说都是懦夫的行为，无法开脱也不容洗白，对于凶手必须要受到严惩!
然而它也如同撕开的一道裂缝，让世人窥见了一个更加失衡的现实世界。 我们能怎么办呢?
幼儿园的孩子被这种懦夫无差别伤害了，就给每个幼儿园派警力，公共区域的无辜群众被这种懦夫伤害了，就把公共区域封闭起来，设置更加严格的进入门槛么? 此举并不能从根本上解决问题呀!
当年美军在阿富汗建立的绿区，也是用各种防爆材料建立起高墙，圈出一块地来，然而，这种安全的成本不仅很高，而且效果也是临时性的!
就如同给幼儿园派警力按时巡逻这事，那么多幼儿园，警力也不够呀，当你不清楚危险会在哪里突然出现，就会出现百密一疏，防不胜防的情况。
有限的资源用在这个地方就会忽视另一个地方，这里堵上了，那里就可能出现漏洞。因此，这类应急的方案不是解决问题的办法!
事物之间是普遍联系的，就如同多米诺骨牌一样，见识短的人看不到普遍联系的内在链条，往往会在一个点上用力过猛，从而导致整个系统失衡，继而引发处处漏水，疲于奔命的局面。
为什么那种出了家门进入校门，出了校门进入衙门的’三门干部’最让人讨厌，因为这班人完全与真实的世界隔离，更容易照本宣科把人看作一个抽象的概念去处理与人有关的事，而不是辩证的理解有血有肉的人。然而，现实世界是由后者组成，而不是由前者组成。
是不是在现代社会中，婚姻这种社会组成形式变得越来越不合时宜呢?并不是如此。
如果真的是不合时宜，应该是最上层的人群先抛弃它，而不是最下层的人先抛弃!
这就如同社会流行观念认为读大学越来越没用了一样:之所以会产生这样的看法，是因为大学生和初中生在干一样的活，都在送外卖!
其实，这并不是因为高等教育没有必要，而是因为，我这么跟你说吧:我们考大学的时候，700的总分，580才能上本科，现在300分就能上本科，如果你诚心打算上的话，200多分也是可以的!
如果当年考500分上不了大专的人送外卖是合理的，那么，今天考500分上了本科的人送外卖有什么不合理的么? 何况许多在送外卖的本科生连500分都没有!
让没有资格的人去拥有某种资格，就必然会造成系统性的失衡，最终衍生出一系列问题，既然如此，为什么要这样去做呢? 因为有利可图!
大学无底线的扩招和一味拔高某些群体的预期，来促进消费主义的泛滥都是基于同样的原因，这事就像现在的债务一样，花的时候很爽，但需要用漫长的痛苦来偿还…