不相信自己的整个自我判断系统
守夜人总司令
心智系统中的抽象自我对心智系统中的主观世界拥有支配力和主导性，人就越自信，反之，则会越自卑，这种支配力和主导型与事实无关，而与对自我的判断息息相关。
自卑的人真正质疑的不是抽象自我中的属性，真正质疑的是自己的整个判断体系！人为什么会质疑自己的判断体系呢？这个问题你或许回答不了，换一个你能回答的问题：你为什么不相信一个人呢？因为他说的话，总是被证实是假的。重点来了：反复被证实是假的!
记忆功能会把独立自主的人的求存行为获得的经验反馈，以先后顺序的方式进行向上累积，这种向上积累使经验能够穿越生命周期和活动范围，进行跨时空交换和传承的基础！但也会让记忆功能衍生出一个副产品：你把一把绿豆和红豆混合在一起，然后随意的撒在桌面上。如果你要为绿豆，在桌面上的分布找出一个理由，你总是能找得出来，这就如同考古现场的碎片和史料上零星的记载，不同的人从不同的维度，都能构建起一个远古时代的场景。有时候人会预设一个立场，然后开始搜罗证据，这就是为什么许多投资分析报告的数据，都非常完整，但结论却大错特错的原因！因为行业中真实的世界，不是按他们熟悉的那个模型运转的。
有时候一个念头，就如同一颗种子，一旦种下去就会生根发芽，自己不断搜罗养分，并急速疯长，这是所有离间计能够得逞的源头。一颗怀疑的种子，为什么能够在当事人心中种下呢？这是一个好问题，只有能问出好问题的人，才能得到好的答案。
假设你是一个公司的 CEO, 你最害怕什么人背叛呢？肯定不是门卫和前台，而是那几个关键齿位上的关键人物，这些人能够决定整个公司的生死存亡。看见没有，这与具体是哪个人无关，而是与体系中那个关键节点的权重息息相关。不管通过血缘、情感和利益的捆绑，还是通过伤害的平衡，最终目的无非是为了规避背叛造成的恶果！
现在一切都明了了：背叛的结果是不可承受的，而背叛的可能性一直存在，因为作为独立自主的人决定权在对方那里，所以，要规避背叛的可能，唯一的方式就是通过各种维度进行深度捆绑。所以，目标的可控性就变成了极度重要的证据。如此一来，植入离间计念头种子的方式，就是制造出失控的错觉，这种失控的错觉，既可以源于局势分析的逻辑推理，也可以源于信息反馈的部分遮蔽，还可以源于对方行为异常的反馈。总之，只要能制造出失控的假象，那颗离间计质疑的种子就种下了！离间计的质疑种子就会驱使着当事人，追逐一个预设了立场的目标，主动把所有零星的信息，按照预设的立场拼接出一幅，恰好佐证内心所担心的图景，从而驱使其采取行动，把对方逐步卷入预设立场所指引的场景…
理解了这些离间计的手法，就理解了自我质疑为什么能形成以及形成的具体步骤。人以自身为丈量外部一切的标尺，唯独没法用这个标尺丈量自我，你所感知的主观世界是，通过你心智系统中预设的偏好筛选出来的，这个偏好的设置源于你自己的需要。
通俗的说，当你买不起房子的时候，过滤信息的时候，就会更偏向于接收房价会跌的信号，虽然这种机制，能够为你营造一个恰好契合你需要的主观世界，但恰好契合的主观世界会让你在真实世界中到处碰壁。这就如同一个人说的话，被不断的证实是假的，你还会相信他吗？
如果这个说假话的人，就是你的判断系统，你还会相信这个说假话的判断系统的判断吗？
对自我判断系统的质疑，就如同一颗种子，这个质疑的种子会不断的茁壮成长，并长成苍天大树，当质疑的种子根繁叶茂之时，人就会进退失据，举步维艰。对自我判断系统的质疑不仅会不断的积压着对失控的恐慌和无力，还会驱使着心智系统启动各种自我保护机制。譬如，为了避免失败,干脆什么都不尝试。或者在不确定的时候，主动的摧毁。
总而言之，对自我判断系统的质疑会形成恶性循环，会把一手烂牌打的更烂！就如同一个狂风暴雨中的烂屋子到处漏水，心智系统的调度机制会不断的拆解抽象自我的各种功能属性，从而在自我判断中形成越来越弱小和无能的结论。自卑就是这样自我判断系统不断质疑的恶性循环不断加深，最终形成抑郁，并坠落绝望的深渊…