生育保障和消费刺激!
原创：守夜人总司令
当一个社会结构从低层次向高层次迈进的时候。无论是生产要素，生产方式，社会组织方式，以及人的心态观念和生活方式，都会发生剧烈变化。这种变化的深度广度和烈度不亚于一场席卷整个社会的战争!
如果存在一场这样的战争，人口是不是会大量减少? 基于同样的道理。人口的周期性起伏是正常的。这种周期性切换造成的人口影响与战争唯一的不同，就是战争中的人口减少是立刻死亡。而这种社会基础结构深层次的变化导致的人口减少呈现出来的样子是逐渐凋零。
计划生育是一种干预手段，它可以用人为的方式控制出生率。但是没有办法用人为的方式逆周期增加出生率。
对于社会经济来说，最大的问题就在于：这种变化周期的滞后性会产生一个青黄不接的真空时期。这种真空对债务周期的顺利切换会产生致命的影响!
这才是社会治理者真正心急如焚的地方–说的更直白一点：社会治理者在乎的并不是人口的减少，真正在乎的是债务周期从向下的坡道切换到向上的坡道时，会因为承载者和驱动力不足，而导致恶性循环的失速!
怎么理解这种失速呢?
见过那些中西部的乡镇和县城么?各种公共设施都修好了，乡镇的路灯和污水处理系统也建好了，县城里也每家每户都有小汽车。
但是，县城的商铺和房价跌的一塌糊涂没人接手，县城的财政是负数。乡镇和县城的债务高到把他们全部打包卖了都还不清的地步。
目前这一切都看起来金碧辉煌，但是所有人都清楚后续乏力!依赖转移支付的人群日子会越来越难。而依赖这些转移支付的人群消费才能存活的更加外围的群体，会以肉眼可见的速度更加艰难。能离开的都会加速离开，不能离开的只会加速卷缩。
最直观的感受就是：每个村落都修了水泥路，但门口只有白发苍苍的老人–随着时间的推移走一个少一个。
当村子里面的老人一个一个凋零之后。那些水泥路就白修了!不仅这些路会重新长满野草，村落中的房子也会废弃，在这些地方投入的一切社会基础生活水平升级建设所背负的债务最终都会变成一种毫无意义的浪费!
这笔资金本来可以在这个时间窗口用于投入到创造未来增量的领域。如此一来，就形成了两种损失!
为了避免这种事情的恶化。需要通过提高生育率来延缓。许多人把官方试图提高生育率的动机的目光集中在人口和劳动力。
人口的周期性变化并不是致命的影响。劳动力不仅可以引进，而且我们并不缺劳动力，甚至过剩。因为技术的进步周期远大于人群的老化和退出周期，从而造成劳动力还没有到丧失劳动的时候就被技术进步挤出去了。
以工代赈，以及用外交资源去维持着低端出口的贸易顺差，都是为了让这群被挤出去的人能够生存。
生育最大的价值不是人口的增加，而是一个稳定且持续几十年的持续消费。这种持续性的消费会促使人去拼命的创造社会财富!不仅创造，还积攒社会财富。
没有传承也就不需要积累。一人吃饱全家不饿的人根本不会去积累，也没有那么强烈改变自身处境的动力。
一个单身女性的消费和一个母亲的消费谁更多? 想都不用想，肯定是那个母亲的消费更大! 那个母亲的消费总量不仅更大，获取和积攒财富的动力也更强劲。
许多人会说什么银发经济和单身经济。这都只是一锤子买卖，没有后劲。战场上的人都非常清楚：一场没有后劲的攻势，一定是一场注定要失败的攻势–即便一鼓作气打下来了，既没有增援也没有补给，经不起任何反扑!
所以官方会换一种思路。不是它给你提供什么样的保障你才生孩子! 而是谁生孩子它就把这笔社会资源奖励给谁。这个思路才是官方的思路。
在过去十五年中，有房子的人持续挤占没有房子的群体的收入。
未来十五年会变成有孩子的人，挤占没有孩子的群体的收入。
所以明年的政策刺激，不仅跟消费有关更跟孩子有关。
至于银发经济那个只是吹一下子，不具有政策的持续力量。