供养者焦虑!
守夜人总司令
前言
过去的婚姻是以生产导向，生产导向是基于共同目标的协作，现在的婚姻是以消费导向，消费导向是基于个人体验的满足，所以前者是1+1>2，后者是零和博弈!
正文
越来越多的中年人的人生正在走向清零:一旦失业，不出半年就会被离婚，然后财产清零。
前半生的所有挣扎又回到最初的地方，这是一个非常沉重但又极具现实意义的问题:男性在婚姻中感觉自己成了“供养者”，一旦失去创造价值的能力就可能被淘汰，精准地击中了当下婚姻焦虑的核心。
当下的婚姻困境，并非单纯男女某一方的过错，而是经济模式、法律认知与人性博弈共同作用的结果。
从“共同生产””到“纯粹消费”
在农业和工业时代，家庭是生产单位，男女双方分别是劳动力(耕田)和劳动力再生产((操持家务、生育)的贡献者。
那时，供养是双向的，因为生产是共同目标导向，而消费是个人体验导向!
而在现代都市生活中，当男性被简化为“工资卡”和“房子车子”,需要同时提供物质保障和情绪满足的安全感。
那么，婚姻对于男性而言，就变成了一种单向的、不可持续的财务支出和自我消耗。不仅会让其感受不到协作，只感受到索取，而且在男性失去工具价值之后，就完全无法保障自身在关系中的存在。
在目前的司法实践中，离婚时的财产分割往往倾向于保护“弱势方”，(通常是因育儿而中断职业生涯的女性)，这本身是为了纠正结构性不公，但在实际操作中，这种保护有时会被异化为一种投机工具。
这导致一些男性产生了一种“草木皆兵”的风险预判:我的奋斗成果，可能在离婚时被均分;我的困境(失业、生病)，可能成为被抛弃的理由。
当现代婚姻的退出成本极低(一方想离就能离)，而违约成本极高(财产必须分)时，契约的神圣感就被破坏了
当越来越多“捞女”的故事充斥屏幕，当“全款房不加名就是算计”和“生孩子警告”成为日常骂战，男女双方都被推向了“预设对方为敌人”的阵营。这种撕裂让人们在进入关系前，手里拿的不是鲜花，而是一份风险评估报告。
不因为恐惧制度而拒绝拥抱人性，也不因为渴望爱情而放弃捍卫权益，去做一个清醒的参与者，而不是一个愤怒的旁观者。如果遇到那个愿意与你共担风雨、同舟共济的人，就勇敢地签下这份关于生命的契约;如果暂时没有就先把自己活成一座坚固的、温暖的岛屿。
不管男人还是女人，只有当自己本身就是有能力，活得好的人，才能真正拥有平等而自由地去爱别人的能力，否则，就一定会变成单向的索取和压榨。