是时候逃离地方国企了么？
原创:李圆方
公众号:圆方你怎么看啊
1994年4月14日，在《焦点访谈》刚刚开播仅仅两周，一篇题为《血汗白流–两万多钢铁耗子蚕食武钢》重磅推出。
作为国有特大型钢企，武钢当时管理松散、内控缺失、保卫不力，厂区大、人员杂、出入管控不严。
当时的武钢管理风气败坏、“法不责众”，盗窃成“公开秘密”，举报者遭报复，正常生产秩序受干扰。
内部职工、家属、周边人员结成团伙，白天上班晚上盗窃，形成产业链，俗称“钢耗子”。
据调查约 2万多人长期、系统性盗窃武钢钢材、废钢、设备、备件等，形成盗窃-运输一销赃黑色产业链。
《焦点访谈》曝光后，当期收视率超 30%，累计3亿人收看，全国震动。之后，全国各大媒体纷纷转载，引发全民大讨论，成为 90 年代国企反腐与舆论监督的标志性事件。
在报道后几年，武钢分批开启了规模空前的“大下岗”，主业职工从 12万精简到约 4.5万人，口号是“7 万人不吃钢铁饭”。
特别是机关改革，管理处室从 36 个压减到 22 个机关人员从 5140 压缩至 930 人。
而这一篇报道，并不是孤立的。从94年到96 年，3 年期间，中央媒体聚焦“地方国企”问题，先后推出了数十次和地方国企问题相关的选题，都引发了全国范围的热烈讨论。
可以从多维度查询到的，包括但不限于:
《臃肿的“衙门”–某省属国企机构调查》曝光国企机构臃肿、人浮于事。
《盲目建厂的代价–中原某纺织重复建设调査》曝光了 1990-1994 年全国棉纺热、重复建设严重，国务院多次发文严控产能但收效甚微。最后导致全行业开工不足、产品积压普遍。
《“闲人”工厂–东北某重型机械厂冗员调查》曝光了东北老工业基地国企冗员严重、效率低下”一个干、一个看、一个捣蛋”
《低效的“大而全”–华北某石化企业管理乱象》曝光了当时国企普遍企业办社会，非生产人员占比40%，审批繁琐、效率低下。
(上面这些内容为了避免敏感，标题有所更改)
昨天的文章人总是不长记性，圆方和小伙伴们一起回顾了一下 1960 年代和 1990 年代，“国企改革的一些历史。
50 年代未大跃进，各地盲目大办工业，职工三年暴涨近 3000万。结果农业跟不上，粮食不够吃财政扛不住了。
1961 年起搞“调整、巩固、充实、提高”，开始关厂减人。
1961到1963年，精简下放城镇职工约2000万，连带压缩数千万城市人口，直接送回老家种地，户口转回农村。
80 年代中后期经济过热，国企不断扩编，到1992年职工达 1.09 亿，人浮于事。
后来宏观紧缩，企业亏损，又赶上亚洲金融危机。
1997 年中央提出“减员增效、下岗分流”。1998到 2001年，国企下岗 2550 万人，加上之前分流，累计约 2700到3000万，如果把集体企业算在内可能会达到 4500 万之多。
那我们今天身处的这个 20 年代呢?会不会再次遇到 60 年前，30 年前，曾经出现的事呢?
而我们今天面对的局面和上世纪60年代，90年代相比有哪些相似的地方，又有哪些不同的地方呢?
以下的内容比较复杂，圆方计划从三个角度给到小伙伴们一些思考问题的思路
同时为了避免恶意解读，收66 个豆把控一下。
有面临相关选择的小伙伴可以选择性的读一下，圆方也开了分享，也可以购买之后分享给你想要分享的小伙伴。
好的，正式开始。
为了不增加大家的阅读负担，圆方尽可能的把需要倒给大家的内容，简单快速的说清楚，所以说的都是“干货”。没有读的特别明白的，可以反复多读两遍。
首先，会不会有:
“大规模的”
“深层次的”
“快节奏的”
“新广进”计划?
会
那我们一个一个拆解
(先说明，上面的内容纯属圆方的个人观点和推测，不代表获得了任何组织和政策的制定的信息）
“大规模的”
规模有多大?
省属国企，法人单位和岗位总量，大概会“压减整合”20%-30%左右市属，区属国企，法人单位和岗位总量，大概会“压减整合”40%-60%左右
“深层次的”
层次有多深?
用大家比较熟悉的话，这次改革应该算得上是“刀刃向内、伤筋动骨”
不是修修补补，而是通过“重组整合”直接干掉一批同质化公司和“僵尸企业”，倒逼管理压减。某种程度上，要坚决打破“铁饭碗”，不留后路。
“快节奏的”
节奏有多快?
应该不会慢慢悠悠的搞个七八年(虽然最后难免会有单位拖到七八年)，但是应该会在 2-3年之内落地见效。
最后落脚到“新广进”这个节奏，那么可以具体来定义:
在未来 2-3年，我们会看见全国地方国企，进行新轮的大规模“整合”，整合下来，地方国企平均下来大概会有 40%的“岗位数”，面临压减。
当然，考虑到在压减的同时，一些新兴领域(新质生产力领域)也会扩张，所以最后实际压减大概会在 30%左右。
如何去证明这个判断呢?
如何感知这样一个趋势的到来呢?
4月 23日，圆方写了一篇焦点访谈又回来了，文章里面说:
3月 17日，曝光湖南耒阳“百亿产业园”造假当地虚报“童车产业园”投资 60 亿、年产值 3.47亿元，实际仅 347 万元、入驻率不足10%，数据水分超 99%，典型政绩造假、面子工程。
4月8日，曝光河南三地招商引资数据造假虚报引资超 120 亿元:上报 78 亿实际仅1亿、凭空捏造9.6 亿项目全靠虚构合同、伪造流水，被中央定性为 形式主义、顶风造假。
4月14日，曝光山东莒南7亿农业基地变豪华会所总投资7亿(含3.68 亿政府专项债)的现代农
业实训基地，建成后无农田、无农机，全是高档酒店、宴会厅、健身房，每年利息 1000 多万成财政包袱，第三方早预警却被糊弄。
4月21日《招商，还是招“伤”?》
曝光哪吒汽车其母公司合众新能源 2021-2023年累计亏损 183 亿元，江西宜春、广西南宁等多地国资数十亿元投资面临血本无归
这一系列的组合拳，似乎预示着那个我们熟悉的《焦点访谈》又回来了。
先问小伙伴们一个问题，这些
“产业园开发区的问题”
“统计经济数据的问题”
“地方平台投资的问题”
“招商乱象无序的问题”
在过去，在五年前，在十年前，ZY知道么?
知道么?单选
完全不知道，完全被蒙在鼓里
知道一部分，不知道这么严重
基本都知道，只是….
投票
其实大概是知道的，但是为什么在过去十年，鲜有提起，类似的问题呢?
一直以来，无论是在咱们国家，又或者世界上的其他国家，如果想要做成一些事情，从来都是舆论先行。
任何时候，只有先让社会大众接受一个观念，才能够最低成本，最小阻力的去推动一些改革。
1988年，国务院召开第一次全国住房制度改革工作会议，并印发《关于在全国城镇分期分批推行住房制度改革的实施方案》。
这份纲领性文件决定从当年起，用三到五年时间在全国城镇分期分批推行提租补贴、出售公房的改革，标志着全国性房改的正式全面铺开。
不过后面其实用了十年时间，才慢慢让社会的大多数人接受“买房”这一概念。
直到1998年,国务院宣布全面停止住房实物分配，实行住房分配货币化，商品房市场正式成为住房供应的绝对主体。
之所以推的这么慢，是因为那个时候有钱全款买房的人，少之又少，那没有钱怎么办?
真正激活中国房地产市场的是1997年，中国人民银行颁布的《个人住房担保贷款管理试行办法》。
这个办法首次建立了全国统一的个人住房贷款管理制度。
不过有了政策，大家就敢贷款么?
也并不是
而在那个时候，敢于去贷款买房的人，少之又少。
所以，才有了我们都听到过的
“美国老太太”和“中国老太太”买房的故事
正因为全社会都接受了这样一个“贷款买房的叙事”，我们的“住房改革”才得以推动。
而成功的住房改革，成功的对冲了 97 年金融危机带来的需求下降的问题，让我们最终度过了那一波冲击。
最后的最后
圆方还是多祝福两句吧
祝福那些正在重新审视自己位置的人。
愿你的每一次选择都不被恐惧支配
而是被清醒的自我认知托举
愿你拥有离开的勇气，也拥有坚守的底气
愿你手中的技能不被时代折旧。
愿你心里的火苗不被冷眼浇灭
前路未必平坦，但主动权永远属于敢于面对真实的人
各自安好
各自珍重