聊聊我的看法。
关于这张图，我的观点，和昨晚我关于“不要太聚焦学习，建议学门手艺”的观点，是相通。
原因是:学科学习这件事情(不是学习，是学科学习),太耗能了，且很少有能量补充进来。
我们看这位姐姐的纸板上写的内容:都是自己，学过什么。比如马克思主义，结构主义，中国哲学。
把场景切换一下，我们在马路边打广告，推销自己，是不是得写:俺会什么吧。
这样目的指向性非常明显:让自己的客户非常清楚的知道，俺们可以为他们提供什么服务。
但是再瞧这张图呢?
呃，是不是感觉在炫技?在告诉你，她比你牛逼?
但具体能够为你带来哪些价值，你是一点都看不出来。
即然如此，那她为什么还要举这块牌子呢?
我想啊，她传递的信息，压根就不是“我能为你提供什么具体价值”，而是:她在传递一种情绪——她都按照世俗的规则，如此之优秀呢，为什么还是，没能占有，些资源呢?
她都已经QS前30了，都会马列主义了，可还是找不到好工作!
显然，她不是在要饭!
她要的是关注。
而且，她的目的，基本上实现了–这张图传播的非常之广。
那假设，她是真在要饭，以她的聪明才智，这块板子怎样写呢?很简单的:《帮你家孩子，也上 Top3》
只不过，这赚的是小钱。
类似的赚小钱的 offer，她得到的机会，从概率来讲，不会少。
我们的社会，是比较崇拜在学科上成绩优秀的青年的。
我们的公共资源，拿出了非常大一块，专门给到了学科上成绩优秀的青年。
Top3高校出身的青年，会有不少国央企的机会。
至于她是否愿意选(参考嘉峪关武大女生事件)那就是另一回事了。
假设的确有那些机会，且她不选，我们推测:她觉得不值当。也就意味着:她认为，她在学科学习上取得的成绩，值得更好的事物。
即,其预期,与我们这些产业工人的预期,是不一样的。
说的通俗一点，比如我，我对我job的预期，是建立在我在流水线上的工作效率之上的。
比如，我可以以中位数的手速，适应两班倒的夜班工作，那我心底就有底:我可以每月拿到6+以上。
再比如，我有一个老乡，他是大厂产品经理，他对他收入的预期，建立在他可以给部门带来多少的GMV增量之上。
大家发现没有，我和我的老乡，从来不会把对自我价值实现的预期，建立在我们有没有好好学习之上。
以及，有没有选双学位，有没有取得比较高的学分基点之上。
因为，这些玩意，与社会回馈给我们的，压根就不是线性相关的。
企业愿意给我们多少报酬,给与什么岗位，更多取决于，我们能给企业带来什么业绩，以及我们是不是领导的亲随，我办事，他放心。
再假设，我去要饭，去找工作，开口就一顿炫:俺学过岩石学、矿床学、矿物学，构造地质学，古生物学…每次点名都在。
HR难道不会觉得，这尼玛，大傻逼么。
可为什么，一个Top3毕业生，拿出那块板子，情况就不一样了呢?
你会觉得她十分唐突吗?并不会，对吧。
原因在:我们社会，是尊重知识文化的。即使，一些知识文化，不能够经世致用，不能够很好的去与生产实践结合，但我们的社会，仍然愿意拿出好的资源出来，去善待这部分人群。
有可能，社会善待了成百上千的数学家后，最终有那么一两位的发明创造，深刻影响着人类文明。
大家发现没有:这种思维，实则是人类社会形成的交易默契。
即:公共资源认下了，很高比例的“学习好的人”，不能够立刻带来经济价值。但根据经验,预期上，这些人，总会在某一时刻，带来很高的价值的。
那如何判定，到底是top什么级别的人物，可以享受这种待遇呢?任正非当年,是招的哪个学历层次的人,“洗沙子”的呢?
目前是没有很准确的一条线的，整体上而言:Top3高校毕业生，属于其中。
在各个地方政府宝贵的人才引进名额中，Top3高校的毕业生，是具有很大的竞争优势的。
可无论怎样，作为当事人，所表达出来的一个重要情绪是:不爽。
这个不爽,很可能来自于:其所学,除了供体制筛选人,其实没什么现实价值。
个人觉得:万不要这样想。
可真不是20世纪欧陆哲学、马列主义、精神分析、中国哲学、政治思想史，没有价值。
而是，人类社会一遍一遍的在述说着:能让20世纪欧陆哲学、马列主义、精神分析、中国哲学、政治思想史产生好的价值,是非常非常顶尖的人，才能实现的。
PS:网络上很多讲历史政治实现财富自由的博主，只是对个人能力要求非常之高，高于考上北大。
恰恰，这里的顶尖，难度是高于考上北大的。
说的好听一点，目前来看，就是她的才华，不太够。
当然，她的才华肯定比我强十万八千里。
我表述的意思是:她想不依赖统治阶层，而在文史哲领域讨口还不错的饭吃，只有一种可能，就是有极高的才华。
其难度，是高于考上北大的。
同时，我还表达了另一层意思:我们这些普通人，最好在普通的领域讨饭吃，比如炸串,理发，美甲，流水线快递，修理工。
因为，餐饮、美容美发、工厂流水线，物流、家具维修等领域，只需要做到普通，就有饭吃。
既然如此，为什么还有那么多的人，非要去做偏文史哲领域的事情呢?比如，做自媒体。
因为，这些领域的天花板，足够高。
即使成功的数学预期低到可以忽略，也不妨碍一代一代的青年,去尝试的。
相反，我们做炸串，理发，美甲，流水线，快递，修理工，虽然预期概率高，但天花板偏低，只能胜在稳定，
近些年，随着社会经济的发展，越来越多的家庭经济条件，足以养活后代青年，让他们做自己想做的事情。
很多人，自然是想趁着年轻，搏一把，做自己喜欢做的事情:文史哲艺术之类的。
冯友兰、钱穆、陈寅恪的名字，那么辉煌，他(她)也学了哲学，学了历史，王侯将相，宁有种乎
再回顾一下，我前面聊的:吃文史哲艺术的饭，需要的天分极高，是高于考北大的难度的。
所以,一个北大毕业生,脱离了体制的庇护,依靠所学，不能够很好的生存，是再正常不过的事情了。
而我最开始，还提到一个观点:我们的社会目前，学科类学习，是一个非常耗能的过程，且过程中，没有能量的补充。
拿一个学历史的同学的经历来看，我前几年有一次，在华中师大打篮球，遇到了几个研三的学生，聊了聊。
聊到关于发论文的话题，我才知道，历史学，发一篇中文核心期刊，有多么的难。
而我堂堂的以实用性工程为基础的地质学，发几篇核心期刊，洒洒水一样简单。这种区别，就意味着，我在学偏工程类的学科的过程中，是比较容易得到正向反馈的。
而文史哲领域，出成果难，得到正向反馈的机会少，能量补给少。
相似的例子，为什么我一直推荐，我们底层平庸之辈，一定要学手艺，而不是把太多时间花在学科学习上呢?
道理也是共通的:因为学科学习能够带来正向反馈的机会，太少太少了。
大家可以回忆下:很多人一生中，学科学习过程中，最大正向反馈的机会，就是高考。
而其意义又是人为，为分配资源做筛选构造出的。
人们崇拜考试的的同学，是因为，好的高考成绩，很容易与好的就业机会，就业资源挂钩。
底子上，是人们崇拜强大的资源。
而非:好的学科学习能力→好的代码能力，好的运营水平，好的机械操作技术，好的销售技能。
后者，才是最直接与社会经济运行线性相关的。
换言之,许多人终其青年时代的学科学习,很少获得过正向的反馈。
但要是，他(她)把时间精力投入到:代码水平、美容美发水平、做业务的水平、操作CAD的水平上，是非常容易，就得到正向反馈的。
一个能持续得到正向反馈的人，他的学习也好，生活也罢，会更阳光一些。
倘若，他(她)还能把手头的事，与一个比较远大的目标结合起来，一点点的去靠近:比如从业务员，到业务经理，到销售总监，到大区总监，再到总经理，没准就发财了。
热力学第二定律怎么说的:热量不可能自发的从低温物体，流向高温物体。
而一个人，做成一件比较大的事情，本质上，就是从周围，去摄取更多的能力，占有更多的资源。
这个过程，通常是漫长的。
漫长到，绝大多数人，会行百里路半九十。以及，大才们的名利，也是在人死灯灭后姗姗来迟。
砖厂一位群友跟我讲过:他们公司出去的人，干成的凤毛麟角。
很重要的一个原因，是当一个人需要独当一面时:就是需要不断的耗散能量的过程。
但凡能力补给(销售或贷款)不能及时跟上，耗散着，耗散着，就黄了。
需要意识到:做一件比较难的事情的过程中，恒心，毅力很关键。只是对于普通人而言，有正向摄入的日拱一卒，才是确定性高的路线。
所以，还是学门手艺吧。